strAI archive

Tag : SO-01B (1)

Android 2.1でのBuffer速度

by str
Categories: Android 2.1
Comments: No Comments
Published on: 2011年5月7日

Java VMでのBuffer速度ベンチマークを測定している方がいたので、Xperia (SO-01B/Android 2.1)でどれくらいの差があるかを大ざっぱにチェックした記録。ソース(javaのみ)

結果の値は全てmsec. (/L:ByteOrder.LITTLE_ENDIAN, /B:ByteOrder.BIG_ENDIAN)
※Xperia (Android 2.1)のByteOrder.nativeOrder() は LITTLE_ENDIAN

▼領域確保 配列長(32768, 131072)のint[]、IntBuffer、ByteBuffer (*4bytes)の確保時間

領域確保(整数型32,768分) 1回目 2回目 3回目 4回目 5回目
int[] new 1 94 1 1 1
IntBuffer allocateDirect/L 15 4 1 1 2
IntBuffer allocateDirect/B 287 1 2 1 1
IntBuffer allocate/L 2 1 91 1 1
IntBuffer allocate/B 1 1 1 92 1
IntBuffer wrap 8 1 1 0 91
ByteBuffer allocateDirect/L 1 1 2 2 2
ByteBuffer allocateDirect/B 1 1 1 1 1
ByteBuffer allocate/L 69 91 1 1 0
ByteBuffer allocate/B 1 0 92 1 1
ByteBuffer wrap 0 0 0 91 0


領域確保(整数型131,072分) 1回目 2回目 3回目 4回目 5回目
int[] new 98 120 93 91 90
IntBuffer allocateDirect/L 94 96 95 94 144
IntBuffer allocateDirect/B 3 3 3 3 3
IntBuffer allocate/L 1 1 0 1 1
IntBuffer allocate/B 91 91 31 91 91
IntBuffer wrap 92 92 90 90 90
ByteBuffer allocateDirect/L 96 96 93 94 95
ByteBuffer allocateDirect/B 3 3 3 3 3
ByteBuffer allocate/L 91 92 90 90 90
ByteBuffer allocate/B 91 90 90 90 90
ByteBuffer wrap 92 89 90 91 89

メモリ確保なのでGCが動いてあまり数値が一定しないが基本的には高速。またwrap自体は0~1msで行われるが表の値は new int[] もしくは new byte[] の時間も含む。
allocateDirect(/L)とallocate/Bが比較的遅め。確保法/バイトオーダーで速さが入れ替わっている。

▼処理速度 (個別に値をセット/一括コピー)

int[] array, IntBuffer ib, ByteBuffer bb の以下の処理時間を測定。

for (int i=0; i<SIZE; i++) array[i]=i;
for (int i=0; i<SIZE; i++) ib.put(i);
for (int i=0; i<SIZE; i++) bb.putInt(i);
セット速度(整数型32,768分) 1回目 2回目 3回目 4回目 5回目 最長を除いた4回の平均*
int[] new 16 15 17 18 17 16
IntBuffer allocateDirect/L 317 317 345 315 314 316
IntBuffer allocateDirect/B 444 464 442 371 422 420
IntBuffer allocate/L 282 284 311 280 281 282
IntBuffer allocate/B 342 270 759 147 268 257
IntBuffer wrap 62 25 85 63 64 54
ByteBuffer allocateDirect/L 354 268 264 264 264 265
ByteBuffer allocateDirect/B 405 386 246 372 371 344
ByteBuffer allocate/L 56 232 229 230 254 187
ByteBuffer allocate/B 232 220 216 215 137 197
ByteBuffer wrap 217 229 216 216 217 217

値のセットはどのBufferも遅い。

System.arraycopy(array, 0, array2, 0, SIZE);
ib.put(array);
bb.put(bb_src); // bb_srcはByteBuffer.wrap[bytearray2]
コピー速度(整数型131,072分) 1回目 2回目 3回目 4回目 5回目 最長を除いた4回の平均*
int[] new 2 3 2 2 2 2
IntBuffer allocateDirect/L 2 2 2 2 3 2
IntBuffer allocateDirect/B 9 9 9 9 9 9
IntBuffer allocate/L 988 824 862 581 835 776
IntBuffer allocate/B 519 878 270 820 500 527
IntBuffer wrap 12 12 13 12 12 12
ByteBuffer allocateDirect/L 5 4 5 5 5 5
ByteBuffer allocateDirect/B 97 99 94 96 94 95
ByteBuffer allocate/L 94 94 95 39 94 80
ByteBuffer allocate/B 97 95 94 94 94 94
ByteBuffer wrap 94 109 94 94 95 94

コピーであれば allocateDirect(/L) が高速。

*裏でGCが動くなど、極端に遅い外れ値を除くため5回中もっとも遅かった値を除いて4回を平均

page 1 of 1